C'est votre chaîne et vous voulez obtenir plus de données ?
@philoxime

Les milliardaires, compatibles avec la démocratie? (ft. @Osonscauser)

Ajouté le jeu. 21 déc. 2023 Éducation Rectangular HD

La démocratie est-elle compatible avec l'existence de milliardaires ? Non, répondent les partisans du limitarisme, une nouvelle approche éthique dont on va parler dans cette vidéo 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇

➡️ Allez voir la vidéo d'@Osonscauser : https://www.osonscomprendre.com/video/les-milliardaires-un-nouveau-probleme-historique/
🤩 Pour profiter de l'offre "2 mois gratuits", utilisez le code "PHILOXIME" 👌 (en majuscules)
Et si vous choisissez de vous abonnez, ça aidera aussi Philoxime 😉

🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime

⌛ CHAPITRES :
00:00 : Les milliardaires dans le monde
01:01 : Collab avec des vulgarisateurs de qualité
03:42 : Le financement privé de la politique
05:34 : L'influence sur l'opinion
09:24 : Le contrôle sur les médias
17:52 : Le contrôle sur les plateformes numériques
19:09 : L'exercice du pouvoir économique
20:38 : Régler le problème par des réglementations spécifiques ?
21:10 : L'influence informelle des ultrariches
24:33 : Le Limitarisme
29:36 : C'est pas comme ce mou de John Rawls...
31:26 : Les milliardaires ne sont pas vraiment riches !
33:52 : C'est pas en abolissant les milliardaires qu'on va sauver la démocratie !

📕 REFERENCES

-Le prochain livre d'Ingrid Robeyns: "Limitarianism" (01/2024) https://www.penguin.co.uk/books/451473/limitarianism-by-robeyns-ingrid/9780241578193

- Forbes (2023) : https://www.forbes.com/billionaires/
Pour une critique méthodo du classement de Forbes : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/03/06/les-limites-du-classement-des-milliardaires-par-forbes_5266520_4355770.html
- Institut des politiques publiques (2023) « Quels impôts les milliardaires paient-ils ? » https://www.ipp.eu/publication/16253/
- Radio France (2019) https://www.radiofrance.fr/franceculture/la-moitie-de-la-campagne-d-emmanuel-macron-financee-par-des-grands-donateurs-4215257
- INSEE (2017) https://www.insee.fr/fr/statistiques/5369176
- DW (2020) https://www.dw.com/en/us-election-campaign-financing-trump-biden/a-55414853
- Cagé (2018) Le Prix de la Démocratie. Fayard.
- DGFiP (2022) https://www.impots.gouv.fr/sites/default/files/media/9_statistiques/0_etudes_et_stats/0_publications/dgfip_statistiques/2022/num07_05/dgfip_statistiques_07_mai2022_2.pdf
- Gilens & Page (2014) “Testing Theories of American Politics” https://doi.org/10.1017/S1537592714001595
- Gilens (2005) "Inequality and Democratic Responsiveness" https://www.jstor.org/stable/3521574
- Bartels (2016) “Unequal Democracy - The Political Economy of the New Gilded Age”, https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9781400883363/html
- Jacobs & Page (2005) https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/who-influences-us-foreign-policy/BDBD39237BF2EA6F86836FEB2F87F8B7
- Elsässer et al (2017) https://pure.mpg.de/pubman/faces/ViewItemOverviewPage.jsp?itemId=item_2465116
- Schakel (2021) https://academic.oup.com/ser/article/19/1/37/5475880
- Mathisen et al (2021) (pas 2024 😅) https://unequaldemocracies.unige.ch/files/1616/3775/1413/wp31.pdf
- Giger et al (2012) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00344893.2012.653238
- Peters & Ensink (2015) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402382.2014.973260
- www.lobbyfacts.eu (malheureusement, chiffres moins complets après 2021)
- DellaVigna and Kaplan (2007) The fox news effect: Media bias and voting”, https://doi.org/10.1162/qjec.122.3.1187
- Martin and Yurukoglu (2017) “Bias in cable news: Persuasion and polarization”, American Economic Review, 107(9), 2565–2599. https://doi.org/10.1257/aer.20160812
- Foos & Bischof (2021) https://doi.org/10.1017/S000305542100085X
- Sécail (2022) https://lesfocusdulcp.wordpress.com/2022/11/08/
- Cagé et al (2022) https://ssrn.com/abstract=4036211
- La Lettre A (2023) https://www.lalettre.fr/fr/medias_audiovisuel/2023/07/03/avec-c8-cnews-et-meme-canal_-vincent-bollore-engrange-les-pertes-par-millions,109999085-gel
- Chang & al (2023)
- Chavaliaras & al (2023)
- Christiano (2012) “Money in Politics” https://philpapers.org/rec/CHRMIP-2
- Metzger (2022) https://journals.openedition.org/nrt/10958
- Le Monde (2023) https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/08/08/bernard-arnault-et-les-politiques-la-puissance-d-un-groupe-au-c-ur-de-la-republique_6184752_823448.html
- Robeyns (2017) “Having Too Much” https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2736094
- Axelsen & Nielsen (2023) “What’s Wrong With Extreme Wealth?” https://doi.org/10.1177/14789299231195453
- Robeyns (2022) “Why Limitarianism?” http://dx.doi.org/10.11647/OBP.0338.07
- Rawls (2001) La justice comme équité. La Découverte


🙏🏾 REMERCIEMENTS :
Merci à Pierre-Etienne Vandamme, Tim Meijers, David Axelsen et Stéphane Lambert pour leurs relectures, et merci à Alex pour le montage de cette vidéo. Merci à mes tipeurs & au Fond Wernaers pour leur soutien.

Statistiques globales

Vues totales
Total
85 265
Likes
Total
xxx.xx
Commentaires
Total
xxx.xx
Durée
Total
00:35:46

Métadonnées

Tags

éthique théories de la justice conséquentialisme déontologisme philosophie

Sujets

Politique Société (topic parent)

Videolists

Aucune liste de vidéos pour cette vidéo.

Contenu

Pas de format pour cette vidéo.

Statistiques publiques

Vues totales

Génération du graphique...

Vues totales

Génération du graphique...

Likes

Génération du graphique...

Commentaires

Génération du graphique...

Statistiques Privées

Durée de visionnage

Ces données sont uniquement disponibles pour le propriétaire de la chaîne.

Se connecter

Gain net d'abonnés

Ces données sont uniquement disponibles pour le propriétaire de la chaîne.

Se connecter

Partages

Ces données sont uniquement disponibles pour le propriétaire de la chaîne.

Se connecter

Démographies estimées

Ces données sont uniquement disponibles pour le propriétaire de la chaîne.

Se connecter

Audience estimée

Ces données sont uniquement disponibles pour le propriétaire de la chaîne.

Se connecter
Nous utilisons des cookies pour vous assurer une utilisation optimale de notre site. En utilisant notre site, vous acceptez les Conditions générales et Politique de confidentialité suivantes. Accepter
Résumé automatique
Cette chaîne YouTube explore des questions philosophiques et sociopolitiques, examinant les débats contemporains, le contexte historique et les principes éthiques sous-jacents. Les thématiques abordées incluent la désobéissance civile, l'influence des milliardaires sur la démocratie, le changement climatique et l'intelligence artificielle. La chaîne présente différents points de vue et suscite des discussions intéressantes auprès des téléspectateurs, stimulant ainsi leur curiosité.
Description
J'explique la philo politique et l'éthique du climat avec des GIFs et des animaux rigolos.
L'introduction aux principales théories éthiques contemporaines nous permettra de réfléchir aux enjeux contemporains comme les changements climatiques, les pandémies ou le numérique.

Vidéos produites par l'ASBL Explique l'Ethique

L'objectif de la chaîne est de contribuer à améliorer la qualité du débat public sur les questions éthiques, politiques et sociales, via une approche philosophique animée par le principe de charité interprétative et la recherche de la clarté, et nourrie de l'apport des autres disciplines scientifiques

Dans la vraie vie je m'appelle Maxime Lambrecht et je suis chercheur et enseignant en éthique à l'UCLouvain (Chaire Hoover)

👉Soutenez-moi via www.patreon.com/philoxime 👈
👉 ou https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime 👈
👉 ou www.tipeee.com/philoxime 👈

Membre du Café des Sciences
Aussi sur Peertube : https://skeptikon.fr/c/philoxime_channel/